云是一个很棒的概念。虚拟化您的工作流程，缩小您的硬件和随之而来的所有责任，在任何地方进行协作 - 有什么不喜欢的？它在大流行之前很有用，但在强制在家工作期间更是如此，而现在——当我们超越这一点时——它将使我们的“下一个常态”具有预期的灵活性。
亚马逊的 AWS 和微软的 Azure 等公共云服务提供商在这里承担了大部分负载。事实上，AWS 拥有约 45% 的市场份额，使其成为最大的公共云提供商。但对于一些公司来说，公有云带来了许多无法容忍的挑战和风险，这意味着私有云或混合 IT 更适合。
公共云有哪些风险？
使公共云如此出色的缺乏责任感也是其主要缺点之一。您实际上是其他人系统中的客人，这意味着控制权在他们手中。这产生了全面的影响：
- 您的云提供商配置您的平台。它不是定制的，这可能意味着它不适合您。
- 安全性也以相同的方式进行了配置。通用的安全方法是否适合您的组织，或者您是否需要更量身定制的策略？从合规性的角度来看，公有云的安全协议能否满足监管要求？
- 您不仅无法控制平台的安全性，而且您也不知道还有谁在使用该系统——以及如何使用。共享资源使公司以外的人更容易访问您的数据——这是一个巨大的安全风险。
- 共享资源也会降低性能，因为您可能不得不与其他用户“争夺”容量，这会增加延迟。
- AWS 和 Azure 等全球公共云提供商在全球都有设施，这可能会让您不确定数据的存储位置。根据您的组织，这可能是一个大问题，因为某些法规（例如 GDPR）规定数据应存储在其来源国家/地区。
成本因素
公共云可能存在问题的另一种方式是按使用付费的成本结构，其中不可预测的数据使用可能导致不可预测的成本。您可以尝试通过保留或承诺一定数量的数据使用来“锁定”节省。但是，当然，如果您最终不使用该容量，那么您将付出代价。成本失控是公共云系统的最大缺点之一。
事实上，2016 年DropBox决定将其 90% 的数据从 AWS 迁移出去。相反，该公司建立了自己的数据中心，据报道在头两年将运营成本降低了 7500 万美元。
DropBox 表示，此举是出于在公司发展过程中保留控制权并确保高水平绩效的愿望，但成本节约不会受到伤害。（尽管不应忽视建设所有这些数据中心所涉及的资本支出。）
如何确定公共云是否不适合您
如果上述任何一项对您的组织来说都是危险信号，那么公共云可能不是您的正确解决方案。特别是，如果您正在管理高度敏感的数据——例如，那些从事金融服务或医疗保健的组织——您的客户希望您保护他们的数据。如果安全不能完全由您控制，就很难履行这一责任。
如果速度和性能是您的首要任务，那么与其他组织共享容量可能是一个很大的禁忌。同样，按使用付费计划有利于数据处理和存储需求较低的用户。在所有这些情况下，您可能需要一个替代解决方案。
有哪些替代方案？
私有云
私有云是公有云的明显替代品。这可能是您自己拥有和管理的系统，也可能是托管基础设施提供商提供的服务。无论哪种情况，硬件都只分配给您，因此没有共享容量、没有嘈杂的邻居，也没有来自其他用户的安全风险。它解决了公有云的许多问题，同时仍提供无缝的云体验。
私有云的设置成本比公共云高，尤其是在您购买硬件并自己构建的情况下。但它是根据您的要求精确配置的，因此您必须考虑该定制设置的价值。这是一个可以完全按照您的意愿执行的系统。如果没有，那就由你来改变。您也不会面临与公共云相同的意外成本，从长远来看，随着您的扩展和提高效率，它最终可能会比公共云更便宜。但是，您不会拥有临时的可扩展能力，因为私有云环境需要更多时间来扩展。
混合云/混合 IT
一些组织所做的是将私有云用于“已知”工作流程，将公共云用于意外情况——这是混合设置的一个示例。混合 IT使您能够为您的工作流程选择最佳平台。例如，一家出版公司可能将 Office 365（一种公共云软件即服务）用于电子邮件、聊天、Office 套件等，但将私有云平台用于其订阅数据库和与之相关的所有工作流. 这家公司也可能在数据中心保留自己的 Web 服务器。如果做得好，这种以工作流为中心的 IT 基础架构方法可以非常高效且具有成本效益。您获得私有云的安全性和可靠性，并保持公共云的快速可扩展性。
未来……喜忧参半
过去人们认为未来是云。但今天的预测不太明确。虽然公共云非常适合那些 SaaS 应用程序，但基础设施配置的适用性确实会根据您的使用性质而有所不同。
从本质上讲，设计支持您的工作流程的 IT 系统是有意义的，而不是试图使您的工作流程适应您的 IT 基础架构的功能。选择特定于工作流程的混合 IT 策略可以让您简化成本、最大限度地提高性能并优化重要的安全性。设置混合 IT 不一定是一个复杂的过程，因为像这样的托管基础??设施运营商可以从一个供应商处为您提供所需的云、托管和连接服务。
