SDLC的好处，不同类型的SDLC模型

作为一名软件开发人员，您一定在项目中多次遇到过 SDLC（软件开发生命周期）这个术语。SDLC 是软件开发人员遵循的结构化流程，以在尽可能短的时间内提供高质量、低成本的软件。实施 SDLC 的主要目标是为客户提供卓越的软件，坚定地站在他们的期望和要求上。

SDLC的好处，不同类型的SDLC模型-南华中天

软件开发市场的真相是，每个人都希望尽快获得产品。为此，开发人员需要在他们的生产过程中进行创新。因此，如果开发人员选择了错误的 SDLC 模型，则可能会延迟开发周期，而不是简化整个开发过程，反而变得更加乏味。

但是，别担心，我们为您提供保障。本文将讨论软件开发人员可以考虑的不同类型的模型，并提供有关可以在何处使用特定 SDLC 模型的信息。

什么是软件开发？

当任何人踏入 IT 领域时，他们的主要目标是成为一名软件开发人员，因为这是核心工作，并且在月底时薪水很高。软件开发不仅仅是编写代码来创建软件。该任务涉及一个计划好的计划，其中包含几个步骤和阶段，从而导致开发操作软件。因此，软件开发意味着具有一组需要以特定方式执行以创建计算机软件产品的活动的过程。这些活动的范围从设计、开发、测试到软件的部署。

软件更像是一组指令，告诉计算机执行任何给定任务需要做什么。除此之外，软件完全独立于硬件端。下面是给我们读者的一般琐事，第一个软件是在 1960 年开发的。从 1960 年到现在，软件开发已经走过了漫长的道路，软件开发方法最常见的形式是敏捷开发。

有四个基本的软件开发类别：应用程序开发、系统软件开发、开发工具和嵌入式软件开发。这些类别中的每一个都需要一组具有特定技能的不同开发人员。

SDLC 的好处

清晰的项目路线图

有时，单个团队成员不知道他为什么要制作软件的任何特定元素以及它将如何在软件中使用。结果，子部分的开发没有牢记最终目标，最终导致集成问题。使用 SDLC，公司中参与该项目的每个员工都将在同一页面上。他们将知道他们必须做什么以及它对整个开发周期的重要性。目标将预先设定，并在开发周期的所有各方都同意后设定。

当最终目标明确时，管理人员可以提供一个明确而现实的计划，并有一个可实现的截止日期。另一方面，完成项目所需的成本估算和资源也将更加清晰。

员工变动不会影响发展速度

如果团队中的某个人无法继续项目，开发过程不会受到影响。SDLC 的每一个进展都会与团队的其他成员共享。因此，如果一个人确实离开了，新员工可以通过提供给他的信息轻松了解他需要执行的工作。因此，他将不必面对任何复杂情况，立即重新开始工作。

最大限度地减少错误和障碍

如果开发人员知道他们工作的重要性，以及最终产品将如何为最终用户工作，他们将能够找到最好的方法来开发分配给他们的软件的特定部分。此外，当每个团队都知道其他团队正在做什么时，这些知识将有助于在不同团队之间建立更好的沟通。而且，随着沟通的增加，软件不同元素之间的集成会更加顺畅，问题也会更少。

灵活性

SDLC 可以循环，这意味着如果项目经理发现反馈没有达到他想要的水平。团队可以重新开始 SDLC 的那个阶段，并提出新的解决方案来提高他们的工作效率。SDLC 为软件开发人员提供了在项目的每个阶段进行更改的灵活性。

彻底的测试

在每个阶段之后，都需要进行审查和测试部分以进一步进行。SDLC 带有强制性的检查和平衡，以便测试部分以精确和严肃的方式完成。

审查

使用 SDLC 的另一个巨大优势是，在每个阶段结束时，您都会对项目进行审查。这使管理人员可以跟踪进度并查看开发团队是否仍然达到目标。除此之外，能够在每个阶段结束时进行审查将使管理层能够以更好的方式利用他们对开发周期的控制权。

目标驱动

SDLC 的主要目标是实现产品经理设定的目标，并且随着它的使用，实现该目标的可能性变得更易于管理。在 SDLC 结束时，目标是向最终用户交付优质产品。

SDLC与产品生命周期的区别

很多人将软件开发生命周期 (SDLC) 与产品生命周期 (PLC) 混淆了。项目生命周期是项目从一开始到最后必须经历的一系列阶段。这些项目旨在为客户提供产品和服务。产品周期的每个阶段最后都应该有一个或多个可交付成果。这些可交付成果是有形的，通常是项目的可验证产品。此外，软件开发生命周期是产品生命周期的一部分。因为软件是整个产品的子部分，所以软件也可以是整个产品，但在大多数情况下，软件是更大项目的子部分之一，包括网站、移动应用程序、营销竞选活动等

需要不同类型的 SDLC 模型

为特定的软件开发项目设计了不同的模型，每个 SDLC 都有自己的优点和缺点。因此，一个团队必须根据他们的项目来决定哪个是最好的，然后相应地工作。例如，瀑布模型被用于开发客户关系管理（CRM）软件、供应链管理系统、库存管理系统等。瀑布模型被用于该软件的开发，因为项目需求是准确的，并且有没有不确定的要求，这可能会为将来添加新功能提供空间。因此，瀑布模型是这种情况下的最佳 SDLC 方法。

另一方面，我们有一个螺旋模型，它也被认为是一个元模型，因为它包含了所有基本模型和瀑布模型。螺旋模型用于移动应用程序的开发，因为它们需要不断更新或补丁来解决问题。此外，螺旋模型可用于预算限制，客户不知道项目的所有要求，并会要求开发人员在初始版本后添加新功能。在这种情况下，不能使用瀑布模型，因为它没有为软件的进一步添加或更改留下任何空间。这就是为什么我们需要不同的 SDLC 模型来开发不同的软件集。

不同类型的 SDLC 模型

现在您已经了解了拥有各种 SDLC 模型的重要性，让我们找出不同的 SDLC 模型、它们的优势和用例。

1.瀑布模型

瀑布模型是有史以来第一个引入的 SDLC。它也被称为线性顺序生命周期模型。由于模型是线性的，因此很容易理解和使用。在这个模型中，每个阶段都必须在团队成员进入下一步之前完成，因为不同阶段没有重叠。

好处

对于拥有多个部门的公司来说，瀑布模型可能是一个很好的解决方案，因为它确实允许部门化工作流程和项目的管理控制。
它是最容易理解和实施的 SDLC。
此外，它的管理很容易，因为每个阶段都有一组特定的可交付成果和一个审查过程，使模型更加僵化。
每个阶段都有其设定的时间表，模型遵循一个阶段完成的时间格式。
瀑布模型非常适合从一开始就明确需求的小型项目。
可以为每个开发阶段分配截止日期，以便开发的软件可以进一步进行下一步的开发，并按时完成整个项目。

瀑布模型的问题在于，一旦某个特定阶段完成并且项目进入下一个阶段，那么就没有回头路了。即使开发人员发现了与上一阶段相关的问题，再回头纠正问题也为时已晚。除此之外，如果一个项目非常复杂，在项目开始时很难确定其完整的功能和要求。瀑布模型的测试阶段出现在一个周期的最后。这使得很难确定开发人员在初始阶段能够发现的问题。

2. 迭代模型

迭代意味着“进化”，这是迭代模型的功能。它从子集的基本实现开始，其中包含一组特定的软件需求，并迭代地增强不断发展的版本，直到实现整个系统。在每次新的迭代中，软件都会进行设计修改，并增加新的功能。

这种开发模型的主要用途是使用持续较短时间的重复开发周期来创建软件。迭代模型和瀑布模型之间的一个显着区别是，在开发阶段，一个以上的 SDLC 迭代可能同时进行。

好处

工作功能可以在周期的早期阶段开发。这有助于开发人员及早定期获得结果。
它支持并行开发，并且可以轻松跟踪项目的进度。
更改范围和要求更容易，并且不会显着影响总体成本。
由于实施了较小的迭代，错误的测试和调试速度很快。
可以先执行高风险任务。
迭代 SDLC 的运行时间更短。
迭代模型适用于需要为客户创造最佳产品的关键任务项目。
最后，在模型的生命周期中，通过促进客户评价和产品反馈来开发软件。

迭代模型也有一些缺点。例如，您需要有更多资源专门用于单个项目。除此之外，更改项目需求的成本可能不会产生太大影响，但模型不适合进行这些更改。在设计系统架构时可能会出现问题，因为并非所有需求都在项目开始时收集。

3. 螺旋模型

螺旋模型被认为是最好的 SDLC 模型，因为它带有风险处理的支持。如果我们看一下它的图解表示，我们可以看到它是一个带有许多循环的螺旋。没有确切的螺旋数量，因为它可能因项目而异。螺旋的每个循环代表软件开发过程的阶段。

在螺旋模型中，项目经理必须动态确定阶段数，同时牢记螺旋半径，这代表了与项目不同阶段相关的成本计算。此外，螺旋分为四个象限。象限的功能如下：

确定项目的目标并确定解决方案。
找出风险并解决它们。
开发产品的下一个版本。
审查已开发的产品并开始规划下一阶段。

好处

首先是如何创建螺旋模型来处理产品开发周期中可能发生的未知风险。它在每个阶段之后部署了风险分析和风险管理措施。
该模型最适合需要多个开发周期和测试的更广泛的项目。
由于可以使用螺旋模型准确地合并更改，因此可以轻松处理需求中的附加更改。
客户可以看到每个阶段的进度，该模型在初始阶段提供了一个工作原型。结果，客户在软件完全开发之前就已经习惯了该软件。

强大的功能带来更大的费用。因此，不建议在小型项目中使用螺旋模型。此外，复杂性是螺旋模型中的一个重要问题，由于过于依赖风险分析，导致公司拥有最优秀的经验丰富的开发人员来处理它。正如我们所说，没有阶段（循环）的估计；因此，时间估计非常棘手。螺旋 SDLC 模型用于开发 AAA 级游戏、移动应用程序等。

4.V型

V-model 的工作原理有两个；第一个是验证和确认。在这个模型中，每个阶段都需要在下一个开发阶段开始之前完成。该设计与瀑布顺序处理非常相似。对于每个开发阶段，还计划对同一阶段的产品进行测试。该模型应用于正确定义项目要求的中小型项目的开发。此外，当您拥有充足的技术资源和所需的技术经验时，V 模型会很有帮助。

V模型的两个核心概念定义如下。这两个概念都是独立开始的，并且彼此平行。它们在项目的后期阶段结合在一起，因为这些阶段至关重要，团队之间需要密切沟通。

验证：这个核心概念涉及一种静态分析方法，其中在不执行代码的情况下检查已完成的工作。它用于查找在产品开发过程中是否满足给定要求。

验证：在这部分开发中，操作涉及功能和非功能动态分析。在这里，产品的测试是通过执行代码来完成的。完成特定阶段的开发过程后，进行验证以确定软件是否满足客户的期望。

好处

这个 SDLC 是最有纪律的模型，每个阶段都需要在给定的时间线上完成，以便下一阶段可以开始。
对于小型项目来说，这是一个很棒的 SDLC 模型，您可以事先了解客户的所有要求。
此外，每个阶段都进行测试，因此没有缺陷向下流动。

V 型的唯一问题是它非常僵硬，没有为灵活性留下空间。因此，如果你想在需求中添加一些东西，对于开发团队来说这将是一个复杂的过程。此外，在项目进入实施阶段之前，没有早期原型供客户查看。

5. 大爆炸模型

SDLC 的大爆炸模型适用于开发人员无需遵循特定流程来开发软件的情况。在这个模型中，这个过程只是从团队目前可用的资金和资源开始。开发的产品有时可能会错过客户最初提出的要求。简而言之，大爆炸模型遵循最非正式的开发步骤和程序，在项目开始之前几乎没有计划。需求在项目到来时被理解和实施。因此，如果软件的功能有任何更改或添加，则不发达的系统不需要修改完整的软件。

好处